En Primer på Försäkring Tvistlösning i Kina



Skiljeförfarande ger normalt en snabbare upplösning

I denna artikel kommer vi att ge en översikt av den rättsliga ramen och viktiga frågor i försäkringsskydd tvistlösning i KinaKinas försäkring lagen kräver att ett försäkringsavtal innehåller en tvistlösning bestämmelse.

I Kina, en majoritet av försäkring tvister löses genom att antingen tvister eller skiljeförfaranden.

Medling används ofta inom tvister och skiljeförfaranden på frivillig basis.

Användningen av fristående institutionella medling i komplicerade tvister försäkringen inte är allmänt erkänd. En effektiv skiljeklausulen skall ange parternas tydlig avsikt att överlämna tvisten till skiljedom, omfattningen av de ärenden som ska avgöras och namnet på den valda skiljedomstol. En domstol kommer inte att acceptera ett fall där det finns en giltig skriftlig skiljeavtal mellan parterna som reglerar tvist. Som i Usa, skiljedomar i Kina är slutgiltigt och kan inte överklagas, även om de kan upphävas av domstol i ett begränsat antal fall.

Skiljedom har successivt vunnit mark för att lösa tvister försäkringen i Kina.

De flesta försäkringsbolag föredrar skiljedom på grund av effektivitet, kompetens, flexibilitet och sekretess. Skiljemän ofta har branschkunskap och bedöms ha en större kapacitet än rättegång domarna för att förstå försäkrings-frågor. De har också stor flexibilitet i utformningen av en skiljedom som bygger på rättvisa. Den relativa avskildhet förfaranden är en annan föredrog fördel över tvister. Kina har en väl utbyggd struktur för lösning av tvister genom skiljeförfarande. China International Economic and Trade Arbitration Commission och Kina Maritime Skiljeförfarande Kommissionen är internationellt välkänt skiljedomsinstitut att hantera främmande tvister. CMAC bara hör havs-relaterade tvister, inklusive marin sjöfart, försäkring tvister.

Liknande tvistemål regler, partier lägga fram bevisning till stöd för sina respektive argument.

En skiljenämnd kan, på eget initiativ, samla in bevisning som den anser nödvändig. En part skall lämna ut och skicka in till domstolen och att motståndaren all bevisning som åberopas. I Kina, rättsliga medling har använts i stor utsträckning för att lösa kommersiella tvister, inklusive tvister försäkringen. Civil procedure lagen innehåller särskilda regler för domstolen genomförd medling. Till skillnad från USA tvister där domstolen kan den hänskjuta ärendet till en neutral medlare för att underlätta förhandlingar om en uppgörelse, en rättslig medling i Kina utförs av domaren under tvisten. Om parterna når en överenskommelse, kommer domstolen att utfärda ett medling promemoria som blir rättsligt bindande och verkställbar när det har levererats till och undertecknade av parterna.

Om medling inte leder till en överenskommelse, ska domstolen döma i den frågan skyndsamt.

På samma sätt, i skiljenämnder får också uppmana parterna att medla vid någon tidpunkt innan en skiljedom är utförda. Om medling är framgångsrik, domstolen skall utfärda en medling promemoria som fastställer skiljeförfarande begäran och att parterna är överens. En medling stiftelseurkund har undertecknats av parterna och domstolen har samma bindande verkan som en skiljedom. Alternativt, Kina Rådet för Främjande av Internationell Handel erbjuder oberoende medling tjänster. Som Kinas största professionella medling organisation, CCPIT har över fyrtio medling centra i hela landet och förmedlar försäkring, sjöfart, handel, investeringar, finans, transport-och andra kommersiella tvister. CCPIT Medling Regler som specifikt förbjuder information i medling görs offentliga eller användas i andra ärenden. I praktiken, försäkring tvister är främst lösas genom att antingen skiljeförfarande eller rättegång, med integrerad medling som utförs av domstolar eller skiljenämnder.

Frånvarande ett skiljeförfarande eller medling i avtalet skall alla tvister som gäller försäkringsavtal kan föras till domstolen på den ort där svaranden har sitt hemvist eller där den försäkrade objektet är beläget.

I egendomsförsäkring tvister, om den försäkrade föremålet är ett transportmedel eller varor som transporteras, påståenden kan vara inlämnade till en domstol där fordonet är registrerat, transport destination eller där den försäkrade olycka har inträffat. En kärande kan välja att lämna in en ansökan till någon av de domstolar som har jurisdiktion. Om två eller flera domstolar kan höra påståendet, anhängiggjorts först ska ha behörighet.

Preskriptionstiden för att få ersättning från försäkringsbolag, utom de som avser livförsäkring, som är två år, från den tid när den försäkrade känner till eller borde ha känt till förekomsten av försäkrad händelse skulle inträffa.

Livet försäkringsfordringar har en femårig preskriptionstid. Preskriptionstiden för fordringar som har avseende på det maritima försäkringsavtal är två år, räknat från den dag då fara försäkrade mot inträffat. Kinas försäkring lagen anger inte preskriptionstiden för återförsäkring tvister. Den tvååriga preskriptionstiden för allmänt avtal tvister som sannolikt kommer att gälla. I praktiken, den rådande uppfattningen är att den preskriptionstid som utlöses när den primära försäkringsgivaren har kvantifierat sin förlust enligt den primära försäkring. Kina har en fyra-nivå domstol Grundläggande Människor Domstolar som är etablerade på länsnivå eller distriktsnivå för stora kommuner för att höra de flesta tvistemål i första instans. Mellanliggande människors Tennisbanor prefectural nivå och har jurisdiktion över vissa viktiga lokala ärenden i första instans och överklaganden från Grundläggande Människor Domstolar. Hög Folkets Domstol pröva ärenden i första instans som har stor betydelse på regional nivå samt för överklagande från den Mellanliggande Människor Domstolar. Högsta Domstolen är den högsta rättsliga instans, som prövar överklaganden och övervakar förvaltningen av rättvisa av alla domstolar i lägre instans. Som alla tvistemål, försäkring tvister följer Kinas två nivåer rättegång system. Ett fall prövat i domstol i första instans kan överklagas rätt och andra instans i dom automatiskt når avveckling och inte överklagas. Det mest anmärkningsvärda är att Kina har en kodifierad rättsliga system som bygger på det civilrättsliga systemet.

Rättsliga beslut som inte har den uppmärksammade och prejudicerande värde som binder lägre domstolarna.

Högsta Domstolen utfärdar bindande"rättsliga tolkningar"på tillämpningar av lagar som alla lägre domstolarna måste följa. Alla inrikespolitik är ämnet Kinesisk lag Utländsk lag kan gälla för försäkringsavtal med ett utländskt försäkrade eller utländsk försäkring ämne ("utländska försäkrings-avtal"). Parterna till en utländsk anknytning försäkringsavtal kan uttryckligen välja tillämplig lag, inklusive utländska lag. När båda parter är Kinesisk medborgare, Kinesisk lag gäller i allmänhet. Återförsäkring avtal mellan en Kinesisk överlåtande försäkringsgivare och utländska återförsäkrare kan också vara föremål för utländsk rätt. Partiet föreslår att tillämpa utländsk lag har ansvaret för att erbjuda och visa innehållet i utländsk rätt. När domstolen finner det svårt att förvissa sig om innehållet i utländsk rätt, Kinesisk lag skulle tillämpas i stället. Om en tvist uppstår om innebörden av en standard villkor i ett försäkringsavtal som tillhandahålls av en försäkringsgivare, klausulen skall tolkas i enlighet med sin gemensamma förståelse.

Om en standardklausul har mer än en tolkning, klausulen skall tolkas mot försäkringsgivaren.

Det är värt att notera att inte alla försäkringsavtal tolkas till förmån för en förfördelad försäkringstagaren. I den händelse parterna innebörden av ett försäkrings-villkor, kommer domstolen att först titta på den bokstavliga betydelsen av klausulen och utforska parternas verkliga avsikt. Domstolen avgör den faktiska innebörden av klausulen på grundval av de ord och uttryck som används i avtalet, som rör klausuler i kontraktet, mål av avtal, försäkring handel metoder och principen om god tro. Endast när det finns en tvetydighet skulle domstolen tolka bestämmelsen på ett sätt som är till nackdel för försäkringsgivaren. Den AMERIKANSKA motsvarigheten av upptäckten processen är inte tillgänglig i Kina. Varje part ansvarar för att samla in och presentera bevis till stöd för sina respektive fordringar eller försvar. Kinesiska lagen inte ger parterna rätt att få relevant information i besittning av sina motståndare. Som en del av den förberedande förberedelse, får domstolen bestämma parter att lämna ut och utbyte bevis för att klargöra deras tvist. I vissa begränsade omständigheter kan domstolen på eget initiativ eller på begäran av en part, undersöka och samla in bevis på sin egen. Domstolen kan också utfärda order att tvinga samarbete med domstolen-utredningarna eller att säkra bevisning.

Kinesiska civila rättstvister är oftast slutsatsen mycket snabbare än AMERIKANSKA stämningar.

Kinesiska lagen kräver i allmänhet domare att ingå civilrättsliga stämningar inom sex månader efter mottagandet av en anmälan. Förenklat förfarande ett förfarande måste avslutas inom tre månader. Chefen för högsta domstolen, kan domstolen bevilja en förlängning i högst sex månader. Någon ytterligare förlängning kräver godkännande av folkdomstolen på en högre nivå. Även om en försäkringsgivare skall agera i god tro för att göra en ordentlig utredning av ett försäkrades anspråk och göra en god täckning beslutsamhet, de Kinesiska domstolarna inte känner igen skadeståndslagen för felaktig dos av fordringar. En försäkrad har endast rätt till avtalsenlig ersättning om försäkringsgivaren inte agerar i god tro på svara för att en försäkrad fordran eller förnekar ett anspråk som inte är ganska omtvistat i enlighet med villkoren för en försäkring. Sådana avtalsmässiga åtgärder kan omfatta domstolen tvingade prestanda, betalning av försäkringar och skador till följd av brott. Extra-avtal eller skadestånd i allmänhet inte återbetalas eller delas ut. I Kina, domstolar och skiljedom domstolar ta en aktiv roll i att underlätta uppgörelser mellan parterna genom medling. På grund av den relativt ung marknad för försäkringar, erfarenhet av domare och skiljemän i hanteringen av tvister försäkringen varierar. Det är klokt att utvärdera tillgängliga metoder för tvistlösning och välja den mest lämpliga platsen. Detta innebär ofta att ställa ut en mekanism för tvistlösning och tillämplig lag avsättning vid den tidpunkt när försäkrings avtalet är skrivet, med praktiska överväganden i åtanke. Bristen på USA-stil upptäckten gör tvistemål i Kina utmanande. I väntan på en täckning tvist, en försäkringsgivare bör vidta alla nödvändiga åtgärder för att bevara och få bevis till stöd för sina ståndpunkter. Försäkringsbolaget bör också bedöma möjligheten av att skaffa sig relevanta bevis i domstol. Jämfört med USA rättstvist, kortare tid att slutföra en rättegång, även om det är önskvärt att spara kostnader, ger också parterna mindre tid att utföra ett faktum utredning. Slutligen, en försäkringsgivare bör alltid överväga att lösa täckning tvister utanför domstol, som ofta kan uppnå kostnads-effektiva resultat. De åsikter som framförs är författarens(s) och inte nödvändigtvis de åsikter av företaget, dess kunder, eller Portfölj Media Inc, eller någon av deras respektive dotterbolag. Denna artikel är för allmän information och är inte avsedd att vara och bör inte ses som juridisk rådgivning.