Förvaltningsrätten i Kina var så gott som obefintlig före den ekonomiska reformen tidSedan -talet har Kina byggt en ny rättslig ram för administrativa lagstiftning, om inrättande av kontrollmekanismer för att övervaka byråkrati och disciplinära utskott för Kinas Kommunistiska Parti. Men många har hävdat att nyttan av dessa lagar är vida underlägsen i fråga om bestämmande av regeringens åtgärder till stor del på grund av institutionella och systematiska hinder som ett svagt rättsväsende, dåligt utbildade domare och advokater, och korruption. Under slutet av -talet och början av -talet, ekonomiska reformer som kallas för en expansiv roll för regeringen, och för lite uppmärksamhet till förvaltningsrätten. års Konstitution som finns bestämmelser anses administrativa förfaranden, kompensation och rätt att stämma. Eftersom Konstitutionen är inte direkt rättsligt bindande, mellan och, det var mer än genomförandet av lagar och förordningar som avses administrativa processer i särskilda fall. I slutet av, Högsta Domstolen hade fastställt en förvaltningsrätt division och mer än lokala domstolar hade skapat administrativa paneler för att höra administrativa ärenden, utarbetandet av ett Administrativt Förfarande som Lagen började. Denna lag gjorde det möjligt för enskilda att väcka talan mot förvaltningen och också fastställt de kriterier och förfaranden som för administrativa processer.
Takten i den förvaltningsrättsliga lagstiftningen ökade under -talet, den Administrativa Tillsynen Förordningar och Administrativa Omprövning Förordningar antogs.
Båda förordningarna har sedan dess ändrats och uppgraderas till lagar. Statligt tjänsteman Provisoriska Föreskrifter har ändrats på det sätt som offentliga tjänstemän valdes och främjas, som kräver att de examina och den årliga bedömningar, och infört ett rotationssystem, den Statliga Ersättning som Lagen antogs, följt av Administrativa Sanktioner i Lagen. Det Administrativa Förfarandet Lagen (APL), också känd som den Administrativa processer Lagen (ALLA) tillåter parterna att föra passar när deras lagliga rättigheter och intressen kränks genom en särskild administrativ handling av ett förvaltningsorgan eller dess personal. Rättigheter och skyldigheter för parterna i ett administrativa processer i Kina är viktiga för att förverkliga de mål, för att skydda den enskildes rättigheter och att begränsa den allmänna befogenheter som inrättats av det Administrativa Förfarandet Lag. Enligt lagen i Kina, ett käranden hänvisar till en enskild person, en juridisk person eller annan laglig organisationer, vars rättigheter har varit direkt berörda av ett svaranden, dvs. en offentlig myndighet eller dess anställda utövar offentlig makt Denna position har dock upplevt reformationen och expansion av Högsta Domstolens tolkning av lagstiftning och införandet av allmänt intresse rättstvister. Målsägande är nu garanterad rätt att få tillgång till en domstol, rätt till biträde, rätt rörelse för konflikten ut, etc. Dessa rättigheter ska utövas på ett lagenligt och bör följa de regler och anvisningar som fastställts av domstol.
Eftersom alla partier är lika inför lagen, att en svarande eller en tredje person är garanterad samma rättigheter och även föremål för liknande förpliktelser. Några skillnader, dock att finnas bland dem Flera Kinesiska dissidenter har åberopat förvaltningsrätt, Guo Ruoji, tidigare professor vid Nanjing University, stämde det Kommunistiska partiets kommitté för sitt universitet för att beröva honom av hans professur och förbjuda honom från att resa utomlands.
Både Nanjing Mellanliggande Domstol och Jiangsu-provinsen Högsta Domstolen mot Guo, på grund av att handlingar av Kinas Kommunistiska Parti är inte ett förvaltningsorgan. Flera andra oliktänkande in liknande stämningsansökningar mot regeringen och CPC. I, Yuan Hongbing, professor vid Renmin University i Peking, stämde universitetet CPC-kommittén för att förbjuda en bok som han hade redigerat, Strömmen av Historia, som attackerade vänsteranhängare ortodoxa åsikter. I, Li Weiping, en Wuhan-baserade dissident, som används för förvaltningsrätten att stämma chef för stadens Public Security Bureau för beslag av sitt pass. Administrativa omprövning erbjuder ett antal fördelar jämfört med tvister enligt den Administrativa processer Lag. För det första, administrativ omprövning är gratis För det andra, administrativa omprövning organ kan överväga både lagligheten och lämpligheten av administrativa beslut. Tredje Parter kan komma att utmana inte bara den särskilda lag, men i vissa fall abstrakt lag på vilken den är baserad. Ministeriet för Tillsyn var återställd, och var det samman med CPC Disciplin Kommittén system, den Statliga Rådet har antagit den Administrativa Tillsynen Förordningar, som därefter ändras och uppgraderas till en lag. Ministeriet och dess underordnade organ fungerar något som ombudsmän i andra jurisdiktioner. Övervakande organ som är satta att övervaka regeringen och administrativa tjänstemän och deras utsedd personal.
Medan domstolar är i allmänhet begränsad till att granska lagenligheten av förvaltningsbeslut, tillsyn organ kan titta på de lämpligheten av administrativa beslut.
Övervakande organ får bedriva upptäckt på myndigheter och tjänstemän, utfärda förelägganden för att upphöra handlar i strid med lag eller disciplinära regler, tillfälligt ta bort eller sigill bevis, bland andra makter.
