Men min Advokatbyrå har varit involverad i ett antal Kina tvistemål, jag var inte bekant med hur det är att Kinesiska domstolarna att avgöra i vilka fall är att accepteraJag vet en hel del mer nu, efter att ha läst den Kinesiska Lagen Prof Blogg inlägg,"Fallet acceptans i Kinesiska domstolar."Först och främst, låt mig säga att jag känner inte till något fall där någon av mina företags kunder att inte bli accepterad av en Kinesisk domstol. Det är möjligt att vi hade en kund stämd i en Kinesisk domstol, men vars stämningsansökan avslogs, och så har vi aldrig hört talas om det. Men av de fall som vi har hjälpt till att föra i Kina, ingen av dem avslogs, och det skulle ha chockade mig om någon av dem hade varit. Det skulle ha chockade mig eftersom alla av dem var ganska mycket din trädgård olika avtalsbrott åtgärder. Men jag har läst en viktig fall som"accepteras"eller, i vissa (oftast politiskt laddade) fall, att bli avvisad för att lämna in och jag har aldrig riktigt förstått det. Den Kinesiska Lagen Prof Blogg förklarar det hela ganska bra, och gör så genom att skilja på"gate-keeping"- funktionen i Kinesiska domstolar från dem i Usa. För att förenkla, i Usa, det är ganska mycket ingen gate-keeping på alla och man kan filen och har accepterat ett klagomål som säger ganska mycket något. Jag skulle kunna stämma någon för att inte läsa den här bloggen tillräckligt ofta och får ett klagomål till resonemang in. Naturligtvis mitt fall skulle vara fruktansvärt och svaranden skulle utan tvekan få det avfärdas ganska kort och förmodligen få monetära sanktioner mot mig också. Men jag skulle få det arkiverat och svaranden skulle behöva göra något för att svara. Därför, den som säger att"du kan stämma vem som helst för vilken anledning som helst."Y vårt klagomål"måste först passera genom en gate-keeping förfarande där en särskild avdelning av domstolen beslutar om eller inte att ta emot och docket fallet. fyrtio-en av de Administrativa processer Lag (lag tillämpas beror på vilken typ av händelse), måste domstolarna, såvida inte ett undantag är tillämpligt, acceptera fall som uppfyller följande standarder: beslut om att acceptera eller inte är ett straffprocessuellt förfarande som utförs på grundval av de klagomål och bevis du kan bli ombedd att lämna om domstolen inte acceptera det fall, att du aldrig får chansen att bevisa dina påståenden på rättegång.
Dessutom, det är gjort i något av en svart låda utan fördelen av parternas argument.
När systemet fungerar som avsett, det gäller arkivering division gör sin egen inledande bestämning av den sak, att avgöra om det är tillräckligt med det för att motivera att gå framåt. I praktiken kan en domstol för att försöka undvika ett besvärligt fall kan använda det gäller arkivering scenen för att avvisa ärendet. Den stora skillnaden då mellan Kina och Usa är att i Kina ditt fall kan avslås utan att vi hade någon chans alls att argumentera för varför det inte borde ha varit fallet: I båda av dessa Förenta Stater"gate-keeping förfaranden, båda parterna träda fram och göra argument, och domstolen meddelar ett beslut som kan överklagas. Men detta är just vad som inte händer i den Kinesiska fall ansökan scen, och som har lett till missnöje och kritik.
Det finns alltid fall där det av en eller annan anledning, kan en domstol inte vill ge ett avgörande varigenom kärandens winner (e.
g, mäktiga personer eller institutioner som kommer att ta illa upp), men samtidigt inte vill förklara det den som förlorar, antingen e.
g, bevis till förmån för käranden är fallet är överväldigande).
Det bästa man kan göra i dessa fall är helt enkelt att undvika att ta fallet. Den Kinesiska Lagen Prof då talar om hur han har"länge trodde att detta Kinesiska gate-keeping system förtjänade mer uppmärksamhet i engelska-språk, litteratur på Kinesiska lag"och då nämner att de följande två artiklar: Denna acceptans avslag system är på många sätt den ultimata mardrömmen för advokater. Föreställ dig att du är en advokat och du har uppmuntrat din klient att få en rättegång. Du spendera veckor månader att samla in fakta och utarbetandet av de klagomål för att rättegången. Du hittar sedan lokala Kinesiska råd och betala advokat hållare avgift. Att du sedan betalar avgifter för anmälan Efter allt detta kan du få tillbaka ett meddelande om att ditt klagomål har förkastats, utan att ens ha en chans att hävda något annat. Jag gillar det inte Jag mest representerar företag som gör affärer i tillväxtländer. Det har tagit mig många år att bygga upp mitt nätverk och det tar ständig kommunikation och resor för att behålla det. Mitt arbete har varit lika varierande som frigivandet av två som är felaktigt höll helikoptrar i Papua Nya Guinea, inrättande av en rättslig ram för att flytta slagg från Kanada till Polen interiör, övervaka hundratals tvister och skiljeförfaranden frågor i Korea, för att hjälpa någon att undvika terrorism avgifter i Japan, och beslagta fisk produkt i Kina för att samla in en skuld. Jag utsågs som en av endast tre Washington State Fantastiska Advokater i Internationell Rätt, jag är AV betygsatt av Martindale-Hubbell Lag Katalog (det högsta betyget), jag är rankad. av Webbplatsen (det högsta betyget), och jag är en Super Advokat. Jag är en flitig skribent och föredragshållare på att göra affärer i Asien och som jag ständigt reser mellan Förenta Staterna och Asien. Jag som oftast talar om Kina lag frågor och jag är lead writer av den prisbelönta Kina Lagen Blogg. Forbes Magazine, Fortune, the Wall Street Journal, Investors Business Daily, Business Week, National Law Journal, Washington Post, ABA Tidning, The Economist, Newsweek, NPR, New York Times och Inne Råd har alla intervjuade mig angående olika aspekter av min internationell advokatbyrå. I takt med den internationella lagen laget på mitt företag, har jag fokusera på att inrätta registrera företag utomlands (via WFOEs, Rep Kontor eller Joint Ventures), utarbetandet av internationella avtal (NDAs, OEM-Avtal, licenser, distribution, etc.), skydda IP (varumärken, affärshemligheter, upphovsrätt och patent), och övervaka M A-transaktioner. Vi kommer att diskutera den praktiska aspekter av Kinesisk lag och hur det påverkar verksamheten.
Vi kommer att berätta för dig vad som fungerar och vad som inte fungerar och vad du som företagare kan göra för att använda lagen till din fördel.
Vårt mål är att hjälpa företag redan i Kina, eller planerar att åka till Kina, för att inte bryta ny mark i juridisk teori eller politik. Vår djupa kunskap om Kinas rättssystem, kultur och affärsklimat göra vår Kina praktiken en av de mest sofistikerade i USA. Våra jurister har fått internationell uppmärksamhet för att ge banbrytande lösningar för OSS - och utländska företag som bedriver verksamhet i eller med Kina. Vår långa erfarenhet av Kina-specifik enhet bildas, avtal, immaterialrätt, och tvistlösning ger våra kunder trygghet av att veta att de har ett verkligt erfarna juridiska team bakom dem.
