och beställde svaranden Hengbao Co, Ltd
Kina har länge setts som"världens fabrik", spottar ut låg kvalitet tillverkade varor och imitera produkter och affärsmodeller från utlandetOavsett om det är på grund av att heavy-handed statlig inblandning eller vissa kulturella argumentet om Konfucianska pedagogiska värden, Kina eller så går historien är ett land av copycats inte klarar av innovation med ingen respekt för immateriella rättigheter (IPR). Men många AMERIKANSKA företag tror fortfarande den här historien. Enligt en undersökning utförd av den Amerikanska Handelskammaren i Kina, berörda företag är uppdelad på sin syn på Kinas IMMATERIALRÄTTSLIGA lagar och förordningar men mer än hälften av de svarande i stor utsträckning förblir skeptisk till att lagar till skydd för immateriella rättigheter kommer att respekteras i Kina. Utländska företag har länge klagat på att de hävdar sina immateriella rättigheter i Kina är svårt på grund av lokala rättsliga protektionism, utmaningar i att få bevis på, små skador utmärkelser, och en upplevd fördomar mot utländska företag. Men under det senaste decenniet har Kina blivit alltmer innovativa och har visat en allvarlig föresats att upprätthålla en effektiv IPR-regim. Ja, som Kinesiska företag fokusera på en global expansion utomlands och high-tech innovation hemma, de har allt krävt effektivt skydd från regeringen. Faktum är att många av de problem som tagits upp av utländska företag som är verksamma i Kina har varit åtgärdas genom reformer och nya kontrollmekanismer. En av de stora klagomål som tas ut mot Kinas IPR-regim är att fall som kommit till en mellanliggande domstol (på kommunal nivå) kommer att drabbas av lokala rättsliga protektionism. Lång och Wang finns i deras studie som i IP-ärenden mellan Kinesiska företag, käranden processförfarande i sin hemstad är betydligt mer sannolikt att vinna. Men de fann också att när ärenden som överklagas till högre instans (på regional nivå), käranden läge inte längre har en betydande inverkan på resultatet. Som det sammanfattas i en vitbok från Högsta Domstolen, Kina har tagit viktiga steg för att eliminera lokala rättsliga protektionism och säkerställa en rättvis prövning process i IP-fall. I oktober, har Högsta Domstolen fastställt sina Immateriella Division för att övervaka nationella ärenden. I och med, Beijing, Shanghai och Guangzhou ställa upp sina egna immateriella domstolar. I början av, Nanjing, Suzhou, Chengdu, och Wuhan inledde specialiserad immateriella domstolar. Eftersom dessa domstolar i första instans jurisdiktion över alla IP-fall i sina respektive provinser, inte bara kommer de negativa effekterna av lokal protektionism minskas på ett mer systematiskt sätt genom att ta bort fall från lokal behörighet, men domstolarna kommer också att kunna ge bättre domare och teknisk utredare med kompetens som krävs för att hantera den komplexa naturen av deras caseloads. Detta kommer att säkerställa att både inhemska och utländska parter får en rättvis behandling. För att effektivt kunna processa immateriella fall, IP-innehavare behöver bevis. I Usa, fester brukar få information genom straffprocessuellt förfarande av discovery, som innehåller interrogatories och deposition, liksom ansökningar om antagning och tillgång till handlingar, fastigheter, eller andra relevanta föremål för prövning eller testning.
I Kina, å andra sidan, har ingen formell process av upptäckt finns, och det finns ingen kravet på att IP-intrång att tillhandahålla bevis, såsom försäljning eller motsvarande handlingar, som kan användas för att visa intrång.
I själva verket, ansvaret för att tillhandahålla bevis på käranden. Många företag har hävdat att detta gör det omöjligt att genomföra ett rättvist IP tvister i Kina. Intressant Artikel sextio-fem av Kinas Civila Förfarande som föreskrivs i Lag,"folkets domstol skall ha befogenhet att inhämta uppgifter från berörda enheter eller individer, och sådana enheter eller individer kan inte vägra att ge bevis."Förmågan att stämning poster skulle hypotetiskt mildra bristen på ett formellt upptäckten processen, men fram tills nyligen har det inte varit allmänt åberopas. I och med, men Högsta Domstolen utfärdade en ny tolkning av civilprocessen, som enligt Artikel i tolkningen, tillåter den ena parten att begära att domstolen förplikta motparten att producera specifika skriftliga bevis som under den andra partens kontroll.
Ja, den inhemska efterfrågan har gjort detta nödvändigt
Denna tolkning kommer att"uppmuntra ansökningar för produktion av räkenskaper, bokföring, och böcker, som domarna skulle ha svårigheter med korrekt bedömning av skador"och skapa en rättvis process för att skaffa information. Dessa nya tolkningar av bevis kommer även att hjälpa till med problem i skadestånd. Många företag har klagat på att driva immateriella fall i Kinesiska domstolar är inte meningsfull på grund av skadeståndet är för små. Vissa uppskattningar tyder på att innehavare av patent för närvarande får cirka trettio-sex procent av de skador som de söker i en rättstvist, med skadestånd på omkring bara, RMB (dollar) och juridiska avgifter mellan, RMB och RMB (dollar, dollar). Men i juli förra året vid den Nationella Ekonomiska Arbete Konferens, President Xi Jinping proklamerade att Kina"måste intensifiera insatserna för att straffa olagliga intrång i immateriella rättigheter och kraft som bryter betala ett högt pris."Detta återspeglas i ett förslag till förändring av den fjärde Patent lagändring, som fortfarande är under översyn. Den lagstadgade skadestånd skulle öka från nuvarande nivåer, mellan, RMB till en miljon RMB (dollar, dollar), att mellan, RMB och fem miljoner RMB (dollar, dollar. I linje med det politiska målet från Kinas högsta ledning, domstolarna har också gjort insatser för att öka skadestånd för att skydda immateriella rättigheter i sina avgöranden. I och med, Peking IP-Domstolen fann i förmån för käranden Watchdata System Co, Ltd. att betala fyrtio-nio miljoner RMB i skadestånd för patentintrång plus en extra miljon RMB i advokatarvoden (för en summa av dollar. Liknande landmärke segrar i IP-skydd inkluderar ett varumärkesintrång dom som beställt tre Kinesiska skomakare att betala Ny Balans tio miljoner RMB (dollar.
fem miljoner) för att kopiera Ny Balans logotyp och en copyright - överträdelse dom som beställt Baofeng Teknik att betala över sex miljoner RMB (dollar) Tencent för illegal streaming sex avsnitt av Rösten i Kina.
Samtliga dessa fall följer en allmän trend i ökande skador awards i IP-tvister. I själva verket, den genomsnittliga skadestånd för patentintrång av Peking IP-Domstolen har ökat mer än tre gånger från, RMB (dollar) till. fyra miljoner RMB (dollar, euro) Varumärkesintrång fall nu se genomsnittliga skador runt. sju miljoner RMB (dollar) och upphovsrätt fall se priser som i genomsnitt, RMB (dollar). Slutligen, en sträng av hög profil förluster till relativt okända Kinesiska företag i patentintrång av företag som Apple, Samsung, Sony, och Dell har övertygat många observatörer att det är omöjligt för utländska företag att få en rättvis skaka i Kinas domstolar. Trots att dessa anekdotiska fall en tendens att missförstå den spektakulära för systematisk. I verkligheten, utländska företag biljettpris lika bra i hävdandet av IP-rättigheter i rättegången som privatägda Kinesiska företag. Ett studie av Kärlek, Helmers, och Eberhardt fann att mellan och, utländska företagen tog över tio procent av patentintrång i Kina och vann över sjuttio procent av dessa fall. Idag, vinna priser i genomsnitt ca procent och föreläggande priser i genomsnitt procent. Med dessa siffror, är det inte konstigt att Kina alltmer att bli vald som forum val för icke-Kinesiska företag att processa IP-tvister.
I termer av politik, bara förra månaden, Kina avslutat en fyra-månaders rikstäckande kampanjen samordnas över tolv myndigheter för att skydda IP-rättigheterna för utländska företag.
Förhoppningen är att kampanjen kommer att förbättra samarbetet mellan IP-tillsynsorgan, skapa en god miljö för utländska investerare, och motverka framtida brott av utländsk IP.
Medan vissa har hävdat att den inhemska politiska begränsningar förhindra Kina från att göra betydande förändringar av lagstiftningen, Kina har redan påbörjat det mödosamma arbetet med att reformera sin IPR-regim. Inte bara har Kina reformerade sin IP-lagar för att expandera godtagbara bevis och öka skadestånd för brott, men det har också reformerat sin rättsliga strukturer och genomfört en ny politik för att begränsa risken för protektionism och fördomar mot utländska lag. Medan systemet är långt ifrån perfekt, effekterna av dessa reformer bör inte underskattas. Dessa ändringar innebär en positiv utveckling i Kina kommersiella miljö och som lagar fortsätta att vårda inhemsk innovation, utländska företag ignorera detta framsteg på egen risk. William Weightman är en - Fulbright Kolleger baserat i Chengdu, Kina, där han forskar om immaterialrätt, IP-verkställighet, teknik och innovation policy. Har du full tillgång till hemsidan och få en automatisk prenumeration på vår tidning med en Diplomat Alla Tillgång prenumeration.
